پایگاه خبری تحلیلی صنعت و تاسیسات

وی در پایان خاطر نشان کرد: سازمان نظام مهندسی برای انجام وظایف و مسئولیت‌های خود، طبق قانون نظام مهندسی و مبحث دوم مقررات ملی ساختمان، درآمدی را از طریق اعضای خود و براساس میزان کارکرد اعضا تامین می کند‌. یعنی هر مهندسی که خدمات بیشتری ارائه دهد، به نسبت بخش بیشتری از درآمد سازمان را تامین می ‌کند که شامل ۵ درصد از حق الزحمه مهندسان است.

ادعاها بیشتر پیرامون سود نظارت مهندسان است

علاوه بر این رییس سازمان نظام مهندسی استان چهار محال و بختیاری نیز در این راستا تاکید کرد: عوارض ۵ درصدی که سازمان نظام مهندسی بابت ارجاع نظارت از مهندسان اخذ می‌کند، عین قانون است.

اردشیر بنایی در گفت‌ و گو با «صما» با بیان این مطلب تصریح کرد: در قانون نظام مهندسی، درآمدهای سازمان نظام مهندسی از محل حق عضویت اعضا به اضافه عوارض ۵ درصدی سازمان نظام مهندسی بابت ارائه خدمات مهندسی تامین می شود.

وی همچنین با اشاره به خدماتی که سازمان نظام مهندسی به اعضای خود ارائه می دهند عنوان کرد: در حال حاضر سازمان نظام مهندسی در تمامی موارد از ارجاع نظارت گرفته تا کنترل سهمیه و حتی کنترل پروانه و مطابقت پروانه با ساختمان مورد نظارت‌ مهندسان از لحاظ درجه‌ای، جزو خدمات مهندسی است که سازمان به اعضای خود ارائه می‌ کند.

بنایی ادامه داد: جالب اینجاست که حتی با وجود اینکه سازمان های نظام‌مهندسی این عوارض ۵ درصدی را از اعضای خود دریافت می کنند، اما باز هم نمی توانند امورات خود را اداره کنند و معمولا با کسری بودجه مواجه هستند.

رییس سازمان نظام‌مهندسی استان چهار محال و بختیاری همچنین در پاسخ به برخی انتقادت در خصوص دریافت عوارض ۵ درصدی از مهندسان اظهار داشت: به هر حال قانون مشخص کرده است که آیا دریافت این عوارض از مشروعیت قانونی برخوردار است یا نیست که البته بر اساس قانون مشروعیت دارد.

وی با تاکید بر اینکه روی عوارض ۵ درصدی کسی ادعایی ندارد، بیان کرد: اگر مباحث و ادعایی هم در بحث دستمزد ناظران وجود دارد، مربوط به سود وجوه مربوط به نظارت است، نه عوارض ۵ درصدی.

وی خاطر نشان کرد: طبق قانون در حال حاضر سازمان نظام مهندسی پول نظارت مهندسان را دریافت می‌کند و به‌ ازای نظارتی که مهندسان انجام می‌دهند، به مهندسان ناظر پرداخت می‌کند. بحث درباره مدت‌ زمانی است که پول در حساب سازمان های نظام‌مهندسی می‌ماند و مسئله این است که اگر این پول سودی دارد، مربوط به مهندسان ناظر و یا مالکان است و بحث مشروعیت و عدم مشروعیت این وجه برای سازمان نظام‌مهندسی مطرح است.

راهکار خروج توزیع کار از انحصار نظام‌مهندسی

درمجموع باید گفت؛ هرچند برخی مهندسان ارجاع نظارت توسط نظام مهندسی را مثبت ارزیابی می کنند و بر این باورند که از این طریق دغدغه مربوط به دریافت حق الزحمه از مالکان مرتفع می شود و بنابراین نظام‌مهندسی هم حق دارد از این بابت نسبت به دریافت ۵ درصد اقدام کند، اما از سوی دیگر برخی مهندسان هم انحصارگرایی توزیع امر نظارت توسط سازمان نظام مهندسی را قانونی تحمیلی تلقی می کنند و با این نگاه، برای انجام خدمات مهندسی اجبارا به سازمان نظام‌مهندسی مراجعه و نسبت به پرداخت ۵ درصد حق عوارض اقدام می کنند.

با این اوصاف باید گفت تا زمانی که ماده ۲۴ آیین نامه اجرایی ماده ۳۳ ابطال نشده و توزیع ارجاع نظارت در انحصار سازمان نظام مهندسی ساختمان است، ارجاع انحصاری نظارت توسط سازمان و به دنبال آن دریافت ۵ درصد عوارض خدمات مهندسی نیز قانونی است. مگر اینکه این موضوع در جریان اصلاح قانون نظام مهندسی مورد توجه قرار گیرد و با خروج توزیع کار از انحصار سازمان نظام مهندسی، زمینه جلب رضایت همه مهندسان فراهم شود.